随着时间的推移，与孟道涵充满了期待和急于验证这个期待相反，虚拟空间里还是一点异常情况都没有发生，这让没有见识过虚拟力量的诡异能力的人们，失去了应有的耐心。

    屋子里再次出现了交谈，众人也放松了对虚拟空间的监控，却都发现孟道涵还在坚持着，禁不住都说：“孟老师，从以往的经验看，窃取者今天可能不会出现了，它也许会在这几天的某一个时刻突然出现。”

    还有几个小时就到黎明了，公司的产品在昨天下班前，就在客户那里应用了，现在众人怎么突然表现得这么没耐心，他们不应该是没有耐心的人。

    孟道涵很好奇他们的态度：“我想窃取者一定会在不久以后出现，或者说是它已经出现了，只是咱们没有探查出来。”

    孟道涵的这种肯定态度，让众人感到疑惑，他们说：“孟老师，根据以往的情况，在我们的产品应用的同时，产品的秘密就泄露出去了，可是我们一直到现在还没有收到泄密的信息，说明窃取者的行径很反常，我们想它应该是察觉到咱们今晚的动作了，所以在咱们的动作不取消前，它是不会出现了。”

    孟道涵翻开嗅波器的报告看了看，说：“你们的看法我也想过，但是我想咱们还是坚持一下，我总感觉窃取者对公司的技术很感兴趣，而且我又增加了一些诱饵筹码，我想窃取者不一定能忍受到早上，因为它会担心失去了这个时机，就会再也得不到这些诱饵了。”

    众人理解不了孟道涵的判断，但是他们认为无论怎样都得坚持到早晨，可是他们想知道窃取者怎么会对公司的技术感兴趣：“孟老师，窃取者最大的获益不是得到了失去版权保护数据的吗？我们公司的技术它得到也没有用处呀？因为我们公司的技术在市场的应用面太窄了，拿到了也得不到什么效益。”

    孟道涵点点头说：“大伙说对了一点，就是窃取者的获益问题，在我的视角中，窃取者不是拿公司的技术去赚取效益，而是纯粹的就是要得到公司的技术，就像是古董爱好者收藏古董那样，所以在不同的立场上，获益和获益是不同的。”

    众人还是非常困惑：“孟老师，我们能理解不同立场之间的获益区别，但是我们不能理解窃取者费了这么大周折，仅仅是获取我们的技术，这种无法拿去应用的东西，而且纯粹是为了某种爱好，世间是有这么古怪的人，可是这又怎么解释它一次次的破坏公司产品所保护的数据的问题呢？”

    “好，问题问的非常在点！”孟道涵赞赏的说：“现在大伙都认可公司的事端是基于利益引发的，这个利益与常识中的利益并不相同，也就是说与金钱不相关，这个利益涉及到某种好处、某种欲望、某种联系。”

    “但是大伙都忽视了一点，窃取者一次次参与破坏公司的产品效能，也是一种利益，比如说它要验证自己对公司的技术掌握的情况，不就是为其目的牟利吗，而公司一次次开发新产品，与窃取者一次次破坏产品的效能，都是在辅助窃取者加深掌握公司的技术。”

    众人被带到了孟道涵的思考路线上，他们所有所思的说：“孟老师，你是怎么看出这些情况的，这里面的隐藏的内幕好深壑呀。”

    孟道涵讲述了自己的思考过程：“经过几天的思考，我厘清了公司的事端的各种要素，它们分别是孔叔的公司、公司里的员工、保护版权的产品、独特的功能语言、窃取者、窃取者的幕后。”

    孔瑞忍不住赞叹道：“好清晰的思路，找出公司事端的各种要素，也就可以进一步挖掘出内在的关系，而弄清楚了关系，也就可以探明线索了。”

    孟道涵点点头说：“孔瑞的分析能力很好嘛，是的，通过要素我们可以看到一个关系的运动路径，根据利益我们可以找到获益的参与者，然后找到获益的动力，在动力后就是获益的途径，要想进入途径就必须要有对应的手段，然后需要验证获益的效果，最后就看清了获益的对象。”

    “在考量获益者的情况前，必须要看到事端全线的需求对象，孔叔的公司是受害者，也是需求的输出对象；而盗取的数据的购买者是需求对象；破坏产品效能的窃取者是利益的需求对象，也是需求对象的枢纽。”

    “接下来，寻找获益的参与者，竞争的对手、报复者、专业虚拟盗窃团队、数据交易的黑市，神秘的窃取者，只是所有参与者都离不开神秘的窃取者。”

    “说到动力就很简单了，报复、竞争、金钱、名声、公司的独特技术，其中地位最独特的动力是公司的独特技术。”

    “可是实现获益必须有一个途径，建立这个途径就必须打破公司的技术壁垒，而打破技术壁垒就需要获得公司的独特功能语言，而能接触到功能语言的对象，只有孔叔公司、窃取者、窃取者的幕后这三方，而能实现窃取途径的只有窃取者。”

    “途径清晰后，就催生了手段，这个手段我是这样考虑的，它不仅仅是做，而是怎样做才行，做到的效果怎样，实现手段的也只有窃取者。”

    “因为，这里面要考虑两个问题，一个是技术能力问题，由于孔叔公司的技术壁垒的存在，只有获取到公司的技术的情况下，才有能力介入事端，窃取者能够做到。”

    “第二个是代价问题，要打破孔叔公司的技术壁垒是需要代价的，能不能付得起这样的代价，值不值得付出这样的代价，是窃取行动产生的关键。”

    “我们都能看出来公司产品保护失效的那些数据，品类散乱而驳杂，对无需求者价值也不高，这就决定了其在市场上的需求面很小，如果与窃取行动的代价比起来，会使得窃取方出现入不敷出的情况，所以没人会干这种亏本的事，只有窃取者不在意这些。”

    “最后，我们再看直接的受益者，只有三个对象，它们是数据购买者、窃取者的幕后、窃取者，其中只有窃取者是多项的受益者。”

    “而整个事端中，最有能力、最活跃、最不能少的一方，它贯穿了窃取行径的整个链条，媒介了全事端的变动，它就是窃取者。”

    “这样我们就可以推想，窃取者显然不能有多大的获益，先说公司没有仇敌，报复这样一项就排除了。”

    “那么竞争是可以的，但不会这样不计代价的去做事，所以排除竞争项。”

    “至于金钱，即使得到了，也不可能太多，更何况亏本的可能更大。”

    “名声就更不要提了，欺负一个没多大价值的芸芸小公司，这不会引起任何人的兴趣，所及积攒不下任何有价值的声望。”

    “综合以上的分析，从中找出有能力有意愿去付出、参与的活跃度、多项的受益，就只剩下窃取者了。”

    “在考虑窃取的意义、隐匿在需求中的选项，就只有公司的独特技术了。”

    “我们把窃取者制造这场事端的根本原因，和公司的独特技术结合在一起，这个解释起来也很合理。”