第55章 小丑
作者:盛夏读书   开局被米国炸飞,我成文娱活菩萨最新章节     
    李白的微客主页。
    最近转发的一条《罗杰疑案》宣发微客下面,激动的读者们已经纷纷开始留言评论,其中点赞最多的一条评论:
    “友情提示!看到这条评论的人,如果你还没看过《罗杰疑案》的话,建议立刻关闭页面,去买上一本,请注意在看完小说前小心剧透,你会回来感谢我的!”
    这条评论被排在置顶第一位就很能说明问题了,大家虽然已经按捺不住激动的内心,但还是在尽可能的不破坏后来读者的阅读体验。
    而紧接着排在第二位的评论:
    “卧槽!凶手居然是他!!!”
    一句说了等于没说的废话,毕竟十个推理小说里面十个都能适用于这句评论,但这么一句废话却得到了广大读者的认同,只要是看完《罗杰疑案》的读者,在看到这句评论的时候,无不心照不宣的点上大拇指。
    再往后就都是一些针对汤姆和《死亡之谜》的评论,毕竟今天去买书的读者,大都被忽悠买了两本:
    “别的先不说,《死亡之谜》是什么鬼,怎么有勇气来碰瓷李白的?”
    “看完《罗杰疑案》我的第一感觉是:卧槽,还能这样?但当我接着看完《死亡之谜》时,我的心里只剩下:就这?”
    “不用废话了吧?那个叫汤姆的什么鬼大师,建议厚葬!”
    “《罗杰疑案》的宣发真的没有水分,我哭死!”
    “讲个笑话,这个汤姆刚刚还发了个微客庆祝,这哥们不会还没看过《罗杰疑案》吧?要不然怎么敢在这个时候跳出来?”
    “真的假的?给个链接,我要去围观一下!”
    “……”
    此刻,汤姆刚刚发布的微客评论区已经被闻讯而来的乐子人们给占领了:
    “汤姆你还不赶紧给李白磕一个?你们和书店合起伙来碰瓷人李白是吧?”
    “东西两开花?我要笑死了,大师你不会开的是昙花吧?”
    “所以西方推理艺术到底是什么?我看完他的作品也没找到这个点。”
    “之前一些人把西方推理吹得神乎其神,结果就这?”
    “有一说一,汤姆的新作问题不大,水平也一如既往,实在是李白老师太妖孽了!你们这些新人上来就接触到了李白老师的推理,自然看不上所谓的西方推理啦!”
    “……”
    如果说微客上还是乐子人居多的话,西方社交媒体上此刻的讨论就显得理性得多了?
    才怪!
    此刻,他们对《罗杰疑案》有多惊喜,就对汤姆有多失望!
    毕竟谁的钱都不是大风刮来的,大家都是花了真金白银来表达对汤姆的支持,结果正主拉垮了,当做添头买进来的《罗杰疑案》反而让人眼前一亮,这不得不让西方读者们心生感慨:
    “要是李白是西方人就好了!”
    “要是这两个人身份互换就好了!”
    “还好我听了那该死的奸商的话,把两本书都买回来了!更幸运的是我是先看的《死亡之谜》,然后才看的《罗杰疑案》,这样至少不会让我在看《死亡之谜》的时候觉得他就是一坨shit!”
    “楼上的兄弟,我和你刚好相反,我现在的唯一感觉就是,李白请接受我的膜拜!以及我为什么要浪费二十磅买那本《死亡之谜》?”
    “都怪该死的汤姆挑起了这场战争,我们现在都成了小丑!”
    “汤姆亲手扯下了西方推理的最后一块遮羞布!并把棺材板给钉上了!我现在可以正式宣布西方推理已死!”
    “……”
    一连串的恶评让可怜的汤姆,明明刚才还形势一片大好,自己的新作首日怒卖一百万份,转眼间自己就被打成了西方推理的掘墓人。
    不死心的汤姆连忙打电话通知自家助理,给自己搞来一本《罗杰疑案》,等他看完这本被他视为玩笑之作的东方推理后,一下子陷入了长久的沉默。
    为什么?
    在那个传说中的推理荒漠,会出现这么一朵奇葩?
    他是怎么想到的?他是怎么敢的?
    他怎么敢让第一人称的我成为凶手?
    最关键的是。
    为什么自己想不到?
    不仅想不到这种写法,甚至网络上已经有很明显的暗示了,书中也有各种铺垫,自己还是像一个傻傻的读者,被作者玩弄于股掌之间。
    还有最重要的,自己究竟挑衅了一个什么样的存在?听说他还很年轻,那岂不是说只要他继续保持创作,未来自己还会被当做反面教材,被拉出来反复鞭尸。
    自己这个西方推理掘墓人的称号就彻底摆脱不掉了呗?
    此刻不仅汤姆道心破碎,西方推理圈的作者们也都人人自危:
    “番茄出版社的宣传居然没有水分,这本《罗杰疑案》真的开创了新的推理写作手法!”
    “太可怕了,究竟是什么样的脑袋,才能想出来这样这样愚弄读者的诡计啊?”
    “以后我们写出来的小说,不会要跟这种怪物拉出来做比较吧?”
    “谁能想到凶手还能这样隐藏啊?不过你还别说,我脑子里好像有灵感了!”
    “你有灵感了?不好意思,我也有了!”
    “你们这样跟风,不怕读者暴动啊?”
    “番茄那边有说法了,这种写作手法叫叙诡,叙述性诡计,据说是由原作者李白总结归纳的。”
    “叙述性诡计?在叙述方式上玩诡计?合适!太合适了!李白老师总结得太好了!我也有灵感了,我要写这个!”
    “天呐!你们一个个都这样!一想到未来会有一大批叙诡小说上市,凶手都是第一人称的我,这样读者们真的会买账么?”
    “你啊!怎么就不明白呢?李白老师都说道这么明显了,叙述性诡计当然不局限于凶手是第一人称的我,而是一种对叙述方式的颠覆,这种叙述诡计甚至不用作用于案件本身,作品的任何部分都能成为诡计!”
    “甚至可以通篇引导读者认为这是叙诡,结果最终反转,这何尝不是一种叙诡?”
    “服了!这就是国际主义精神吗?李白老师这是把饭喂到嘴里啊!”
    “虽然他是个东方人,但他的推理精神必将在我们西方得到发扬光大!”
    “……”