语言和行动应该属于人的不同半球，行动属于人的真实想法，而语言属于人对行为的解释。
    所以语言有欺骗性，而行动基本就可以理解为人的真实想法。
    所以也有一种说法，听其言观其行，关键是是行动。
    也就是我们分辨一个人是否有欺骗性关键看他的行动，而不是听他的言论。
    所以骗子永远强调他的语言的真实性，而不是行动。
    有赚钱机会，介绍给你，而这个人很穷，说明他有欺骗性。
    所以看一个人是否有投资可能性，关键是看他的财务状况。
    这也就是很多做生意的人要买豪车别墅，大部分是为了证明自己的可信程度。
    当然一个人有了名气，也就不需要外在的这些行头。
    这也就是特斯拉的宣传方式，马斯克有公信力，而且公认有钱。
    货币作为一种通用交换媒介，他的多少直接证明这个货物或人的真实价值。
    被社会承认，就会有钱，这是公理。
    以前郎咸平说一个经济学家好不好，主要看他能不能赚钱。
    不能赚钱的经济学家，就是书本经济学家。
    凯恩斯学派创始人凯恩斯年轻时炒股，亏了一点，他就用经济学分析股市，结果赚了大钱，后来觉得没意思，就去当财务大臣了。
    亚当斯密有一次接受女王接见，国会所有议员起立致意。
    所以一般人有没有成就，真的可以用财富衡量。
    货币是被全民维护的唯一价格体系，他的存在是非常有意义的，而且几乎是唯一的公认评价体系。
    哈哈，行动不一致有时有欺骗性，但最终他依然会按照规律行动。就像有人饿了，他假装不饿不去吃饭，但最终他还是要吃饭的。而如果他欺骗说自己不饿，即使他偷偷吃了，他也可以说他没吃，而且可以永远不改口。
    所以语言有欺骗性，而行动没有，也可以说最终他不会有欺骗性。
    和一个人相处日久见人心，就是这个道理，时间久了，肚子饿还是要吃的。
    人可以欺骗别人，但无法改变物理属性，也就是生老病死，爱恨情仇，饥饿欲望。
    即使出家的和尚依然有性欲，即使太监也一样。
    人的本能需求，是最终被行动出卖的，没有例外。
    这也就是纸包不住火的原因，但你可以用语言掩盖，但只要细心或者经验丰富，依然可以看到苗头。
    人的自私可以用语言掩盖，但行动会出卖，自私不是坏事，一个无所谓的人不爱惜自己，也不要指望他关心别人或子女亲人。
    没有自私就不会追逐财富，社会就不会富裕，而是去追求更高级的东西，公平。
    就是饼很小，而去考虑如何分饼。
    不去把他做大，再公平也要饿肚子。所以私有财产才是人文明的根本。
    子女婚姻都是围绕财富传承出现的，所以私有就是文明的开始。
    我们上班为什么，为两餐可以，为发展也可以，为了子女好的生活也可以，最后这些欲望催生了世界的文明。